¿Es una cagada o una opción?

La jugada la realicé a partir de un saldo de 16.040 €, bajando hasta los 15.800 €. Mi Saldo Objetivo eran los 16.300 €, por tanto esta apuesta me daba hasta 112 € de margen con un Saldo Potencial de 16.412 €.

Gol del Deportivo

El tanto llegaba en el minuto 54, yo entro en la App y reviso las cuotas y mis opciones para cubrir mi jugada.

La cuota opuesta (el 1X) se paga a 3,25. El precio para cubrir quedaría en 188,30 y me dejaría 76 € por debajo de mi Saldo de Referencia.

ojo a la cifra, 76 €

Cubrir no me convencía, decidí arriesgar pero...

¿Lo arriesgo todo?

Eso tampoco me parecía una opción, al menos quedarme como estoy.

La opción / cagada elegida

Cubro sólo los gastos. Realmente creo que el Zaragoza no va a empatar este encuentro, realmente creo que el Deportivo se llevará los tres puntos, así que voy a arriesgar lo justo y necesario para recuperar mi inversión y nada más.

El formato es híbrido. Tomo esta decisión para reservarme un pequeño extra en caso de que los maños empaten pero finalmente gane el Deportivo.

Gol del Deportivo

Los dos goles de ventaja hacen ganadora la Apuesta 2.516. Me encuentro con 16.297 € cerrando la semana a 3 € del objetivo que me había propuesto lograr.

Y resulta que me dan 3 € y pico por cerrar la Apuesta 2.516b. Así que decido cerrar.

Los motivos de este cierre son los mismos que los de la cobertura de mínimos 15 minutos antes, no creo que esa Apuesta vaya a salir adelante. Por tanto, este cierra también puede ser una cagada.

Ambos cierres salieron bien

Estoy analizando dos decisiones que, a la postre, han salido bien. Cubrir mínimos en el primer caso y cerrar anticipadamente en el segundo me me han reportado...

anda, 76 €

Analizar estas cifras a partir de los resultados sería de una hipocresía tremenda y un grave error. Debo analizar las cosas en frio y de una forma sensata. Y tengo un elemento muy reciente para comparar el primero de los casos.

El día anterior...

Tenía una buena jugada, una fantástica apuesta riesgo que muestro a continuación.

El Bayern de Munich arroya como tiene por costumbre pese a tener a varios titulares importantes en el banquillo. Es muy superior y se marcha 3 - 0 al descanso. Sólo queda un gol y en la segunda parte saldrán Kane, Diaz, Olise... El cuarto es tremendamente probable.

Al igual que en la apuesta que he descrito (historia que ocurriría al día siguiente) yo no quería desperdiciar dinero cubriendo una apuesta que pensaba que iba a salir, por tanto tomé la decisión de cubrir sólo los gastos con esta jugada:

¿Qué ocurrió?

Lo contrario, ocurrió que esta vez me pasé de listo y mi intuición falló. El partido terminó 3 - 0 y me quedé sin beneficios en una jugada en la que lo tenía todo para sacar tajada.

La apuesta 2.509d me devolvió los 40 € jugados. Si hubiese cubierto en condiciones, los números serían estos:

• Apuesta inicial: Jugado 40 € para ganar 190 €.
• Apuesta ficticia 1: Jugado 74 € para ganar 190 €.
• Total jugado: 114 €, total premio 190 €.
• Beneficio: 76 €.

Otra vez 76 €

El beneficio que hubiera tenido sería de 76 €, perdí el sábado por no cubrir la misma cantidad que gané el domingo por no cubrir. El sábado, mi Apuesta ganadora fue sencillamente con la que cubrí gastos, el domingo, mi apuesta ganadora fue la inicial cubierta a mínimos.

Conclusiones

No puedo, ni quiero, sacar conclusiones en base a los resultados concretos de esta vez. Mis conclusiones van a ser más generales. Pero voy a separar las apuestas en dos.

Las apuestas 2.509d, 2.516b y 2.516c:

Son apuestas con las que, en vez de cubrir beneficios, cubro a mínimos y aseguro los gastos. Es una decisión basada en la intuición, y en el juego. Es básicamente, lo mismo que cualquier otra apuesta pero en directo.

Por tanto, considero que las decisiones son correctas, me reafirmo en las decisiones tomadas en el momento, las considero correctas independientemente del resultado final. No diferencio entre esta decisión y la decisión de no cubrir que he tomado más de una vez o la decisión de cubrir por un valor mayor que he tomado en otras ocasiones.

En definitiva, esto es juego, y tomar riesgo forma parte del mismo, las decisiones han sido correctas se acierte o se falle... Y el Bayern debería haber marcado.

El premio2.516c:

Esto es otra cosa. Independientemente de que me haya salido bien, independientemente de haber obtenido 3,89 € en una apuesta que, de lo contrario, no hubiese obtenido premio, esto es un error.

Si el Zaragoza marca el 1 - 2 y la cuota se va a los 1,35 o ,140, tiene más sentido este cierre por 80 € o 90 €. En ese caso sería igual que lo de arriba, un riesgo, una apuesta más. Pero ¿sólo por 3 €? con lo que cambia el fútbol, un mal despeje, un penalti tonto, una roja absurda... lo hemos visto todo y el premio potencial son 260 €.

La inversión es cero, la jugada ya ha obtenido su premio, esto son unas migajas, unas migajas que se pueden convertir en un premio de verdad, esta apuesta hay que dejarla vivir y morir, no hay que cerrarla por 3 €.

En definitiva, esta decisión es totalmente incorrecta. Me equivoqué haciendo esto independientemente de que el resultado fuese satisfactorio.