Así se desarrolló una buena tarde

Comienza la tarde

En el partido adelantado de las 18:45 tengo una apuesta abierta. Mi saldo de inicio es:

SALDO: 4.130 €

Primero marca el Lille, pero el Borussia Dortmund realiza un gran partido y consigue remontar.

Pero una vez que ha remontado, el Borussia se echa atrás intentando guardar el resultado. Se trata de un equipo que defiende fatal y al cual este tipo de partidos no se le da nada bien.

Tomo la decisión de realizar una pequeña apuesta para cubrir gastos y ganar 10 o 15 euros.

Finalmente esta apuesta resultó ser innecesaria. El Burussia Dortmund ganó y me llevé la apuesta dejando el saldo en:

SALDO: 4.321,21 €

Todo va bien, me pongo a ver el derbi y recibo una noticia maravillosa para un apostador.

1. El Real Madrid va perdiendo.
2. Tengo los bolsillos llenos.

Cuando digo que tengo los bolsillos llenos quiero decir que acabo de ganar 200 € y mi saldo está en máximos históricos. Puedo permitirme hacer una gran apuesta.

¿Y a qué espero?

Estoy esperando a que marque el Atlético de Madrid. Tanto la historia como el fútbol me dicen que esto va a ocurrir.

• La historia me lo dice porque el Real Madrid tiende a complicarse en este tipo de situaciones.
• El fútbol me lo dice porque el Atlético de Madrid está siendo superior, está teniendo las ocasiones, y el mejor está siendo Julián.

¿Qué ocurrirá?

En la primera parte, la clasificación del Real Madrid se pagaba a 1,60. En cuanto marcase el Atlético de Madrid esta cuota subiría por encima de los 2,00 acercándose incluso a 3,00 si es en la segunda parte.

¿Qué ocurrió?

Que no marcaba nadie. Que se terminaba el partido, que llegaba la prórroga... Se me iban las cuotas, tenía 200 € recién ganados y quería meter algo de dinero en este partido:

La prórroga

La salida de Brahim me da ese impulso que necesitaba. El partido cambia y el Real Madrid parece tener un atacante que sabe lo que es un balón. El partido del tridente Mbappe, Vinicius, Rodrygo había sido realmente malo.

El Real Madrid merece el gol futbolísticamente en la prorroga por las acciones de Brahim que resulta absolutamente desequilibrante en su banda. Pero las ocasiones no terminan de ser claras. La realidad es que termina teniendo más ocasiones el Atlético de Madrid.

Correa, decisivo tantas veces, comete dos errores garrafales.

1. El primero no acertando a dar bien un balón bastante fácil a Sørloth para empujar en una ocasión escandaloso.
2. El segundo es peor aún. Después de realizar una gran jugada se termina fumando un tiro inverosímil en ver de dar de cara a Julián Álvarez que entraba completamente sólo.

Y pasan los minutos

El Real Madrid juega pero no genera, el Atlético de Madrid genera (y falla) pero no juega... Y el partido termina. Yo palmo los 50 € que he apostado y vamos a los penaltis. ¿Y ahora qué?

SALDO: 4.270,21 €

* Realicé una jugada de 1 € a varios goleadores que se devengan de este saldo y que no voy a reproducir en esta historia porque no tiene importancia.

Los penaltis

Ocurre que ambos equipos se pagan a 1,90 en la tanda. Ocurre que yo tengo muchas ganas de apostar. Ocurre que tengo fondos. Ocurre que acabo de palmar 50 €...

Y realizo mi apuesta

Pongo el listón en sobrepasar los 4.500 €. Decido jugar al Real Madrid por dos motivos:

1. Como ya he dicho, tengo los bolsillos llenos.
2. El Real Madrid me ha concedido varias apuestas ganadoras, la última de ellas hace poco en el partido de ida contra el Manchester City (500 € de beneficio nada menos).

Si uno de los dos se pagara 0,05 mas que el otro apostaría ahí. Pagándose igual opto por el Real Madrid porque, por decirlo de alguna forma, si pierdo me duele menos. Tratándose de un equipo que me ha dado tanto dinero con sus victorias, va a fastidiarme menos si su eliminación me quita un poco de lo que me ha dado. Por tanto es una decisión puramente emocional, y obviamente una Apuesta Riesgo porque desde mi punto de vista una tanda de penaltis es puro azar. Mi jugada es de 285 €.

SALDO: 3.985,21 €

Y acierto

Fíjate si es azar una tanda de penaltis que esta se decidió por un resbalón.

Hace dos semanas hice un post sobre arbitraje tras un fuera de juego milimétrico del Newcastle.

• Aquel día el VAR me quitó, hoy el VAR me ha dado.
• Aquel día me pareció bien, hoy también.
• Siempre estoy con los árbitros.

La polémica

Voy a comentar esta jugada que felizmente ha caído de mi lado.

Hoy me ha dado dinero una jugada que se arbitra con tecnología. Imperceptible desde el ojo humano. El que dice que lo ve claro miente (o se engaña a si mismo). Solo lo detecta un sensor o lo que tenga el video arbitraje para determinar esto.

Viendo la imagen yo diría que la roza... No se si antes, no se si después, incluso puede que golpee antes y después. Si tuviese que jugármela a sí o no, diría que si la da. No obstante, con las imágenes que nos han ofrecido es imposible asegurarlo.

Hay una imagen en la que parece que el balón se mueve un milímetro antes del golpeo. Pero no hay más que ir a un campo de césped y pisar fuerte a un centímetro del balón sin tocarlo para comprobar que dicho balón se mueve. Ese movimiento del balón (que ya es un acto de fe en si mismo) no significa que exista contacto.

Hay una imagen frontal en la que parece que el balón puede desviarse después del disparo... o no. Pff, es un acto de fe, yo diría que se desvía, viendo la jugada 50 veces, creo que 35 veces veo que se desvía y 15 que no así que le doy un 70 % al desvío.

El desvío si que sería prueba del contacto con ambas piernas, no como lo del movimiento previo al contacto que ya he comentado que para mi no constituiría prueba alguna.

Los protagonistas

Hay dos reacciones clave:

• Julián Álvarez no protesta: Es cierto que no es un jugador protestón. Si esto le hubiese ocurrido a De Paul o a Ceballos (Por no decir siempre Vinicius), estos acabarían expulsados después de acordarse de todos los ancestros del árbitro. No obstante, pese a no ser protestón, llama la atención que no diga absolutamente nada. La reacción de Julián es claramente un indicio de que efectivamente toca con ambas piernas.
• Courtois: Éste no es tan importante, realmente el que mejor los sabe es Julián. No obstante, si tras el penalti hubiese hecho alguna indicación significaría que algo ha visto. Esto no ocurrió, Courtois recibe el gol y se va para su lado como con cualquier otro penalti. No realiza ni el más mínimo gesto. Bien es cierto que luego en las cámaras habla de que le dice al Árbitro... pero en la repetición del penalti se ve que miente como un bellaco. La reacción es la que es, Courtois no aprecia nada.

SALDO: 4.534,10

* Entre medias, he cobrado 4,79 € de una apuesta que se suman a este saldo y que no voy a reproducir en esta historia porque no tiene importancia.

Conclusión

Pita el VAR, pita bien, intentando respetar el reglamento y tratando de hacer justicia como siempre. Si el VAR pita que hay dos contactos es porqué los hay y punto.

• Quien diga que el VAR pita deliberadamente a favor o en contra de alguien miente.
• Quien diga que ve claramente que Julián golpea dos o tres veces el balón tiene el juicio sesgado por sus colores. No creo que internacionalmente haya un solo analista del partido que asegure con rotundidad ver varios toques con las imágenes que tenemos.
• Quien diga ver claramente que no toca varias veces está también sesgado por los colores. Hay una imagen desde atrás que parece que no y una imagen desde delante que parece que sí.
• Quien diga que los árbitros han pitado creyendo (es decir, concluyendo que seguramente haya tocado por las imágenes que hemos visto), está equivocado. Un árbitro no va a tomar la decisión con las imágenes que hemos visto. Los árbitros analizan con sus herramientas y:
• O bien tienen sensores (yo creo que es esto).
• O bien tienen imágenes diferentes que nosotros no tenemos.

• Mi conclusión. Aunque no puedo asegurarlo, creo que toca. Mi sensación viendo las imágenes 1.000 veces (y se que es una sensación) es que se ha hecho justicia y se ha anulado un penalti en el que el delantero toca dos (o tres) veces. Esto es importante, obviamente yo no puedo anular un penalti con lo que estoy viendo pero si que me puedo quedar con la sensación que que está bien pitado aunque no pueda asegurarlo. Esta es la sensación con la que me quedo. Y de verdad, no es porque esta jugada me reporte 500 €, es una sensación sincera, creo que toca dos veces.

Números

Los números para el final:

Empecé con 4.130 € y terminé con 4.534,10 €. Esto significa que, en la tarde de ayer, mi saldo aumentó en 404,10 €.

Para maquillar esta cifra, primero vamos a quitar el euro apostado entre media y los 4,79 € ganados de otra apuesta que no tienen que ver nada con esta secuencia. Con estas dos operaciones de me queda una ganancia de 400,31 €.

Por último, a esta cifra habría que restar la inversión inicial en la primera apuesta que, al venir de otro día, no estaba contemplada en el saldo inicial. Restando esta cantidad inicial apostada obtengo:

Ganancia total: 373,31 €

Y así se desarrolló una buena tarde.